De zaak Lisa
De Tragische Schouwburg: Wanneer Rechtspraak Vermaak Wordt
Op 24 maart 2025 was het zover: de regiezitting van Huig Plug in de zaak Lisa. Met slechts vier uur slaap en een last-minute besluit om Niels Hoekman mee te nemen, stapte ik in de auto, koffie in de hand. Het werd een ochtend waarin de juridische ernst van de zaak werd gecombineerd met een onvermijdelijke dosis chaos.
Een bekend gezicht en een onverwachte onderbreking
Bij aankomst bij het gerechtshof in Den Bosch spraken we al snel met de moeder van Lisa. Ze kende ons al en begreep direct dat wij aan de juiste kant stonden, iets wat mij toch een gevoel van geruststelling gaf. Maar terwijl wij in gesprek waren, werd de serieuze toon abrupt doorbroken.
Uit het niets sprong activist Stephan op ons af, camera in de aanslag. Alsof dat nog niet genoeg was, galmde zijn stem plotseling door het gerechtshof: “Huig is een hoax!” Nieuwsgierig naar zijn onderbouwing vroeg ik om uitleg, maar zijn reactie bleek een onsamenhangend verhaal waar ik werkelijk geen touw aan kon vastknopen.
En dan… Chris Klomp
Alsof een camera in je gezicht al niet storend genoeg was, werd ik even later ook nog geconfronteerd met Chris Klomp. En je raadt het al: hij kon het niet laten om Niels een vernietigende blik toe te werpen. Een subtiel staaltje passieve agressie waar je weinig mee kunt, maar wat wel typerend is voor de sfeer rondom deze zaak.
De Tragische Schouwburg is dan ook geen understatement.
Een zaal vol tegenstellingen
Nadat de eerste chaos en afleidingen buiten de rechtszaal achter ons lagen, begon de zitting. Parlevliet zat aan de ene kant, fel en strijdlustig, terwijl de moeder van Lisa met haar advocaten aan de andere kant plaatsnam.
De zaak draait om Lisa, die stelt slachtoffer te zijn van georganiseerd ritueel misbruik. Aan de kant van Huig Plug zijn er scherpe uitspraken gedaan over Demmink, terwijl Lisa’s moeder van mening is dat ze onterecht is veroordeeld vanwege haar online uitlatingen en video's. Deze regiezitting was bedoeld ter voorbereiding op het hoger beroep, maar er zullen wel gescheiden zittingen plaatsvinden.
Het begon met een komische, bijna filmische opening: "Zeg mevrouw de voorzitter, wat zijn uw nevenfuncties?" Vanuit de tribune kon ik een glimlach niet onderdrukken terwijl ik snel begon te schrijven. Maar al snel werd de toon grimmiger.
Parlevliet was zichtbaar geëmotioneerd en benadrukte dat de betrokkenen in deze zaak al genoeg hebben geleden. Zijn belangrijkste argument? Zijn strijd tegen onrecht. Een standpunt waarin ik mezelf volledig herken, want de kans is groot dat ik zelf ooit hetzelfde lot tegemoet ga.
Zijn pleidooi draaide om de noodzaak om vijf cruciale getuigen te horen:
- Sanne Terlingen (onderzoeksjournalist, Platform Argos)
- Larissa Alwin
- Tim Vos
- Lisa
- Hofman Recherche
Zijn kernboodschap? Machtsmisbruik moet aan het licht komen.
De moeder van Lisa: strijd voor getuigenissen
Daarna volgde het pleidooi van de moeder van Lisa, zorgvuldig voorbereid door haar advocaten. De boodschap was helder: er zijn inmiddels zestien getuigen die kunnen bevestigen dat Lisa te maken heeft met een georganiseerd netwerk van misbruik.
Voor haar is het cruciaal dat de behandelaar van Lisa gehoord wordt. Deze behandelaar ziet Lisa nog steeds regelmatig en zou als specialist op het gebied van trauma’s een essentiële stem in deze zaak kunnen zijn. Ze zou verklaringen kunnen geven over tekeningen van Lisa, waarin de heer Vos herkend zou zijn, en meer inzicht kunnen geven in de geloofwaardigheid van Lisa’s verhalen.
Daarnaast werd benadrukt dat Sanne Terlingen, die diepgravend onderzoek heeft gedaan naar georganiseerd misbruik, over relevante informatie beschikt. Slachtoffers uit het hele land benoemen onafhankelijk van elkaar dezelfde locaties en namen binnen justitie. Terlingen zou inzage hebben gehad in e-mails van Lisa en moet daarom gehoord worden.
Voor de moeder van Lisa zijn de drie belangrijkste getuigen:
- De behandelaar van Lisa
- Sanne Terlingen
- Hofman Recherche
Demmink: een naam die blijft vallen
En dan, zoals te verwachten, valt de naam Demmink. Een moment dat mij een brok in de keel bezorgt, want in de afgelopen maanden ben ik steeds dieper in deze materie gedoken. In de zaak van Lisa werd een selectie van uitspraken over Demmink aangevoerd als bewijs, wat leidde tot een aangifte tegen haar moeder en de opruiende uitspraken van Huig Plug.
Echter blijft de vraag: wie stelde die selectie samen en wat was de rol van de politie hierin? Dit zijn cruciale vragen die in het hoger beroep beantwoord moeten worden.
Patronen van macht en censuur
Het is een terugkerend patroon: getuigen die cruciale informatie hebben, worden systematisch afgewezen. Waarheidsvinding lijkt geen prioriteit te hebben. Hoe kan het dat het horen van getuigen, een fundamenteel onderdeel van ons rechtssysteem, zo vaak wordt tegengewerkt?
Misschien zou er ook eens een expert moeten worden opgeroepen die gespecialiseerd is in lichaamstaal. Psychologisch inzicht ontbreekt volledig bij justitie en politie. Patronen van machtsmisbruik blijven zich herhalen, en zonder kritische expertise volgt het systeem gewoon zijn lopende band aan corruptiewerk.
Chris Klomp: beïnvloeding van de publieke opinie
En dan is er nog Chris Klomp. Wat is het toch met die man en zijn constante invloed op het publieke narratief? Hij onderhoudt nauw twitter contact met de zoon van Peter R. de Vries, en laten we niet vergeten dat Peter R. de Vries Demmink ooit een correcte man noemde.
Het is dan ook niet verrassend dat Parlevliet hem tijdens de zitting een scherpe sneer gaf. En eerlijk? Ik kon het ook niet laten. Toen Parlevliet zei: "Je mag geen gezinnen uit elkaar rukken," wist ik dat Chris Klomp als geen ander begreep waar hij het over had, dus antwoordde ik: "Ja, Chris, dit mag niet."
Hoop op gerechtigheid
Ondanks alles moeten we hoop houden. Want in een land waar de rechtspraak alleen nog maar ‘goedgekeurde’ journalisten toegang geeft tot zittingsinformatie, staat zelfs persvrijheid onder druk.
En dan is er nog het OM. Dat is in het bezit van bewijsstukken met betrekking tot kinderporno in deze zaak, maar lijkt zich daar weinig druk over te maken. Wegkijken is gemakkelijker dan adequaat handelen.
Toch is er één lichtpuntje: het hof heeft bepaald dat getuigen serieus genomen moeten worden. Er komt een nieuwe zitting vanwege de afwezigheid van Huig Plug, en vier weken voor aanvang moet duidelijk zijn wie er gehoord gaat worden.
Ondertussen blijft de corruptie diepgeworteld. En als je het mij vraagt, is het geen wonder dat Parlevliet de zaal uitliep. Sterker nog, bij mijn eigen toekomstige strafzaken kom ik denk ik niet eens opdagen. Want op een gegeven moment is het genoeg geweest, en het serieus nemen kan ik niet meer.
Het wordt tijd dat de onderste steen eindelijk boven water komt. Misschien dat heel Nederland dan niet meer overweegt om in het buitenland te gaan wonen.
Gekochte Illustratie: Reformatorisch dagblad
Reformatorisch Dagblad | Laatste christelijke nieuws en achtergronden